24. júna 2025, autor článku dnes zverejneného u L. Johnsona na SONAR21 –
Klamstvo, ktoré zmenilo svet
V roku 2003 Spojené štáty viedli koalíciu pri invázii do Iraku s tvrdením, že Saddám Husajn vlastní zbrane hromadného ničenia (ZHN) a predstavuje bezprostrednú hrozbu. Toto zdôvodnenie bolo opakované pred Kongresom, americkou verejnosťou a Organizáciou Spojených národov. Po invázii sa však žiadne ZHN nenašli. Hlavný dôvod vojny – ten, ktorý získal medzinárodnú podporu a domáce uznanie – bola lož.
Hoci táto lož poskytla falošnú zámienku potrebnú na začatie vojny v Iraku, jej dlhodobé účinky boli ničivé: globálna dôvera v Ameriku sa zrútila, kľúčoví spojenci začali byť skeptickí voči motívom USA a budúce diplomatické snahy – od jadrových rokovaní až po aliancie – boli komplikované poškodením dôveryhodnosti USA.
Táto epizóda ilustruje hlbšiu pravdu: v medzinárodnej stratégii môže klamstvo niekedy vyhrať bitky – ale zriedkakedy vyhrá vojnu . A aby sme pochopili prečo, môžeme sa obrátiť na teóriu hier – štúdium toho, ako hráči (v tomto prípade národy) robia rozhodnutia, keď ich voľby ovplyvňujú a sú nimi ovplyvnené.
Táto esej skúma, ako si krajiny vyberajú medzi hovorením pravdy a klamstvom a ako táto voľba formuje ich schopnosť vytvárať spojenectvá, presadzovať dohody a v konečnom dôsledku uspieť alebo zlyhať.
Pokušenie klamať – a prečo sa klamstvá nakoniec vypomstí
Klamstvo môže priniesť krátkodobé zisky. Krajina môže tvrdiť, že má mierové úmysly, zatiaľ čo sa pripravuje na vojnu. Môže dávať falošné sľuby, aby získala spojencov alebo aby odkladala rokovania. V teórii hier sa tento druh klamstva nazýva „lacné reči“ – vyhlásenia, ktoré nie sú priamo spojené so žiadnymi nákladmi alebo konaním. Lacné reči fungujú iba vtedy, ak im ostatní veria.
Tvrdenia USA o zbraniach hromadného ničenia v Iraku boli učebnicovým príkladom. Získali okamžitú podporu pre vojenskú akciu. Ale akonáhle bola lož odhalená, škody na reputácii boli obrovské – najmä medzi krajinami, ktoré dôverovali slovu Ameriky.
Aj keď klamstvo môže fungovať v jednorazových interakciách, medzinárodné vzťahy sú zriedkakedy jednorazovou záležitosťou. Krajiny interagujú opakovane – prostredníctvom obchodu, diplomacie, vojenských aliancií a krízových rokovaní. V takýchto opakovaných interakciách je dôležitá minulosť účastníkov. Dôvera, ktorá sa raz naruší, sa ťažko obnovuje.
Táto myšlienka je v teórii hier známa ako „tieň budúcnosti“. Ak krajina vie, že dnešná lož zničí zajtrajšie šance na spoluprácu, môže sa namiesto toho rozhodnúť povedať pravdu – aj keby to znamenalo dočasnú nevýhodu.
Cena za stratenú dôveryhodnosť
Rozoberme si to na jednoduchom príklade z teórie hier: Väzňova dilema . Dvaja hráči majú na výber: spolupracovať (povedať pravdu) alebo zradiť (klamať). Ak obaja spolupracujú, obaja z toho profitujú. Ak jeden zradí, zatiaľ čo druhý spolupracuje, zradca vyhrá – ale spolupracujúci trpí. Ak obaja zradia, obaja prehrajú. V opakovaných kolách je zvyčajne rozumným krokom spolupracovať, čím sa časom buduje vzájomná dôvera.
Rozhodnutie USA preháňať spravodajské informácie o Iraku bolo zradou tejto dôvery. V dôsledku toho sa mnohé krajiny – vrátane dlhoročných spojencov – začali obávať budúcich amerických nárokov. Škoda nebola len politická, ale aj strategická. Keď sa dôvera zrúti, diplomatické dohody sa rozpadnú, spojenectvá oslabnú a rivali sa stanú smelšími .
Ako si získať priateľov: Čínska stratégia pravdy a predvídateľnosti
Zatiaľ čo USA utrpeli údery na svoju reputáciu kvôli momentálnym klamstvám, Čína v posledných desaťročiach sledovala inú stratégiu: predvídateľnosť a konzistentnosť , najmä v hospodárskej diplomacii. Prostredníctvom Iniciatívy pásu a cesty (BRI) Čína uzavrela dlhodobé infraštruktúrne a investičné dohody s desiatkami krajín. Zatiaľ čo niektorí kritizujú dlhové podmienky alebo geopolitické motívy, väčšina partnerov s Čínou naďalej spolupracuje, pretože plní svoje sľuby .
Čína si starostlivo vybudovala imidž partnera, ktorý plní svoje sľuby. Z hľadiska teórie hier ide o stratégiu opakovanej spolupráce , kde sa dôvera buduje prostredníctvom dôsledného plnenia záväzkov. Postupom času to Číne umožnilo rozšíriť svoj vplyv v Afrike, juhovýchodnej Ázii a častiach Európy bez toho, aby musela vystreliť čo i len jeden výstrel.
Medzitým krajiny poznačené nedodržanými sľubmi od iných – vrátane USA – často hľadajú v Číne stabilnejšiu alternatívu.
Kto vyhrá z dlhodobého hľadiska?
Takže, ktorá stratégia funguje lepšie: klamať pre krátkodobý zisk alebo byť pravdovravný na zachovanie dlhodobej dôvery?
Teória hier ponúka odpoveď prostredníctvom výsledku známeho ako ľudová veta . V opakovaných hrách – kde hráči interagujú znova a znova – je možná široká škála kooperatívnych výsledkov, pokiaľ si každý hráč cení budúce zisky viac ako krátkodobé odmeny. Jednoducho povedané: ak vám záleží na zajtrajšku, oplatí sa povedať pravdu dnes.
To znamená, že v reálnom svete, kde sú národy v neustálej interakcii – prostredníctvom obchodu, diplomacie, rokovaní o klíme a vojenskej spolupráce – sa dôveryhodnosť stáva strategickým prínosom . Krajina, ktorá ju stratí, už nemôže uzatvárať efektívne dohody, odrádzať od agresie ani získavať spojencov.
Technológia a koniec lží: Ako internet, umelá inteligencia a globálna konektivita robia z pravdy superveľmoc
V 20. storočí mohla lož pretrvávať desaťročia. Autoritárske režimy mohli kontrolovať tok informácií. Vlády mohli skrývať zverstvá, popierať invázie alebo manipulovať s verejnou mienkou s minimálnymi následkami. Aj v demokraciách mohli byť spravodajské informácie skreslené alebo utajované, pričom novinári a oznamovatelia sa roky snažili odhaliť fakty. Ale v 21. storočí – vo veku internetu, satelitov, smartfónov a umelej inteligencie – cena klamstiev explodovala a sila pravdy sa stala globálnou .
Dnes trvá len niekoľko minút, kým sa fotografia pohybov vojsk objaví na sociálnych sieťach, kým sa uniknutá správa rozšíri online alebo kým nástroje s umelou inteligenciou odhalia dezinformačné kampane. Každý občan je potenciálnym svedkom. Každý telefón je fotoaparát. Každý údaj sa dá overiť, vysledovať, porovnať a odhaliť.
Táto transformácia má obrovské dôsledky pre medzinárodnú stratégiu. Technológia zmenila pravidlá hry a stratégie založené na klamstve sa stávajú neúčinnými, najmä z dlhodobého hľadiska.
Klamstvá sa teraz dajú ľahko odhaliť
To, čo sa kedysi skrývalo za štátnymi tajomstvami, je teraz možné vidieť z vesmíru, zverejniť online alebo dešifrovať výskumníkmi otvoreného zdrojového kódu. Satelity poskytujú snímky v reálnom čase, ktoré ukazujú nahromadenie vojenských síl, ničenie životného prostredia alebo tajné infraštruktúrne projekty. Komunity spravodajských služieb otvoreného zdrojového kódu (OSINT) analyzujú letové údaje, vzorce prepravy a dokonca aj oblečenie na fotografiách, aby presne určili pravdu. Nástroje založené na umelej inteligencii odhaľujú falošné videá, pozmenené dokumenty a propagandistické siete v reálnom čase. Overovatelia faktov a novinári majú teraz digitálnych spojencov, ktorí im uľahčujú a spresňujú prácu. Lži, ktoré kedysi mohli kúpiť čas, sa teraz rozplývajú takmer okamžite.
Pravda cestuje rýchlejšie ako kedykoľvek predtým
Tak ako sa klamstvá ľahšie odhaľujú, pravda sa ľahšie zdieľa. Informácie sa už nezastavujú na hraniciach. Mobilné telefóny, šifrované aplikácie a globálne platformy umožnili ľuďom, ktorí hovoria pravdu, obísť cenzúru a nájsť si globálne publikum. Keď je možné overiť živé vysielania z vojnových zón pomocou geolokačných nástrojov a oznamovatelia môžu anonymne publikovať dokumenty po celom svete, dôveryhodná transparentnosť si v reálnom čase získa globálne sympatie a podporu.
Vek digitálnej komunikácie premenil pravdu na strategickú výhodu .
Pravda buduje nielen spojenectvá, ale aj hnutia
Pravda už nielen formuje diplomaciu – formuje verejnú mienku, ekonomické toky a legitimitu. Krajiny, ktoré sú vnímané ako pravdovravné, môžu viesť koalície, prilákať investície a získať si rešpekt. Ich naratívy si získavajú globálne publikum. Ich hlasy prevyšujú hluk.
A v digitálnom veku je to dôležitejšie ako kedykoľvek predtým.
Strategický dôsledok: Pravda má technologickú výhodu
V teórii hier štruktúra hry určuje víťaznú stratégiu. Keď každý vidí hraciu dosku, blafovanie stráca svoju silu. V dnešnom hyper-prepojenom svete je transparentnosť novým terénom moci .
Národ, ktorý klame v digitálnom veku, nehrá len proti iným štátom, ale aj proti globálnej sieti hľadačov pravdy, občianskych analytikov, novinárov a inteligentných strojov . A táto sieť je čoraz rýchlejšia, inteligentnejšia a neúprosnejšia.
V našej dobe neustále rastúcej transparentnosti sa pravda stáva jedinou schodnou dlhodobou stratégiou.
Pravda je tá najväčšia víťazná stratégia
Klamstvo sa môže zdať ako atraktívna skratka – spôsob, ako vyhrať bez toho, aby ste za to zaplatili cenu. Ale z dlhodobého hľadiska pravda nie je len morálnou prevahou; je to najsilnejšia, najrozumnejšia a najudržateľnejšia stratégia, akú môže národ sledovať . Prečo?
Pretože dôveryhodnosť znásobuje moc . Národ, ktorý hovorí pravdu – a je ňou známy – si získava dôveru. Dôvera otvára dvere k alianciám, investíciám, vplyvu a odstrašovaniu. Umožňuje, aby sľuby slúžili ako nástroje presviedčania a hrozby fungovali bez jediného výstrelu. Pravdovravnosť dáva krajine páku bez použitia sily .
Pretože pravda znižuje neistotu . Vo svete meniacich sa spojenectiev a nepredvídateľných kríz je predvídateľnosť cenná. Spojenci chcú vedieť, že pri nich budete stáť. Súperi musia veriť, že keď nakreslíte červenú čiaru, dodržíte ju. Pravda dáva jasné signály. Klamstvá vytvárajú zmätok – a v geopolitike môže zmätok viesť k vojne.
Pretože pravda buduje dlhodobé vzťahy . Teória hier nás učí, že v opakovaných interakciách – ktoré definujú globálnu politiku – spolupráca prosperuje iba vtedy, keď sa hráči môžu na seba navzájom spoľahnúť. Pravda je menou týchto vzťahov. Aj úspešné klamstvá prinášajú úroky – a cena musí byť nakoniec zaplatená v podobe stratených obchodov, rozbitých aliancií alebo ozbrojených konfliktov.
Pretože pravda posilňuje vnútorné inštitúcie . Krajina, ktorá buduje zahraničnú politiku na pravde, podporuje zodpovednosť, transparentnosť a právny štát doma. Klamstvo v zahraničí často pramení z – a vedie k – klamstvu doma. Klamský štát časom narúša nielen dôveru v zahraničí, ale aj domácu integritu. Pravdovravnosť posilňuje legitimitu zvnútra aj zvonka.
Pretože pravda je v súlade s verejnými hodnotami a demokratickými normami . V otvorených spoločnostiach, kde sa lídri zodpovedajú občanom, má dlhodobá dôvera väčšiu hodnotu ako krátkodobé podvody. Klamstvá môžu dočasne mobilizovať podporu, ale po odhalení často spôsobujú rozčarovanie a negatívnu reakciu. Pravda podporuje informovanú diskusiu, občiansku angažovanosť a národnú jednotu.
Pretože pravda pomáha predchádzať nebezpečnej eskalácii . Nedorozumenia medzi jadrovými mocnosťami – alebo dokonca regionálnymi rivalmi – najčastejšie pramenia z dezinformácií. Keď štáty klamú o svojich zámeroch, zvyšujú riziko nesprávneho odhadu. Pravda toto riziko znižuje a poskytuje základ pre stabilitu v kríze.
A nakoniec – pretože najtrvalejšia moc nie je postavená na strachu, ale na dôvere . Krajina, ktorej slovu sa dôveruje, sa stáva magnetom pre ostatných. Nepotrebuje dominovať – vedie. Jej dohody sú trvalé. Jej vplyv sa nešíri silou, ale dôverou a istotou.
Klamstvá môžu vyhrať chvíle. Pravda vyhrá stáročia.
V globálnych záležitostiach z dlhodobého hľadiska nevyhráva najhlasnejší ani najklamlivejší národ. Je to ten, ktorého záväzky sú záväzné, ktorého spojenectvá pretrvajú – a ktorého slovu sa dá veriť.
Z dlhodobého hľadiska je pravda jedinou víťaznou stratégiou.
Odporúčaná literatúra
Teória hier a strategické správanie v politike
- Thomas C. Schelling – Stratégia konfliktu (1960, Harvard University Press)
Základné dielo aplikujúce teóriu hier na diplomaciu a konflikt, ktoré predstavuje kľúčové myšlienky ako dôveryhodné hrozby, odstrašovanie a strategická signalizácia. - Lawrence Freedman – Stratégia: História (2013, Oxford University Press)
Rozsiahla štúdia strategického myslenia od staroveku až po súčasnosť, ktorá prelína klamstvo, dôveru a etické dilemy naprieč oblasťami. - Avinash K. Dixit a Barry J. Nalebuff – Thinking Strategically: The Competitive Edge in Business, Politics, and Everyday Life (1991, WW Norton & Company)
Veľmi prístupný sprievodca strategickým myslením v politike, podnikaní a živote – obsahuje vynikajúce príklady riadenia dôveryhodnosti a reputácie. - Robert Axelrod – Vývoj spolupráce (1984, Basic Books)
Vysvetľuje, ako sa spolupráca môže prejaviť v opakovaných interakciách – čo je nevyhnutné pre pochopenie toho, prečo sa pravdovravnosť časom stáva víťaznou stratégiou. - Ken Binmore – Playing for Real: A Text on Game Theory (2007, Oxford University Press)
Podrobný, ale čitateľný úvod do formálnej teórie hier s relevantnosťou pre medzinárodné záležitosti a dlhodobú stratégiu. - Reinhold Niebuhr – Morálny človek a nemorálna spoločnosť (1932, Synovia Charlesa Scribnera)
Klasické skúmanie etických paradoxov medzi individuálnou morálkou a kolektívnym politickým konaním – vysoko relevantné pre správanie a stratégiu štátu.
Pravda, klamstvá a dôveryhodnosť v globálnej politike
- Bernard Williams – Pravda a pravdivosť: Esej o genealógii (2002, Princeton University Press)
Silná filozofická obhajoba pravdy v skeptickej dobe, ktorá tvrdí, že úprimnosť a presnosť sú nevyhnutné pre politickú legitimitu. - Jonathan Mercer – Reputácia a medzinárodná politika (1996, Cornell University Press)
Skúma, ako sa dôveryhodnosť vytvára a ničí v medzinárodných vzťahoch – a prečo štáty často nesprávne hodnotia dôveryhodnosť ostatných. - Frank P. Harvey – Vysvetlenie vojny v Iraku: Protifaktuálna teória, logika a dôkazy (2011, Cambridge University Press)
Rozoberá strategický podvod, ktorý stál za americkou inváziou do Iraku, a ponúka kritický pohľad na dlhodobé náklady narušenej dôvery. - Keren Yarhi-Milo – Knowing the Adversary: Leaders, Intelligence, and Assessment of Intentions in International Relations (Poznanie protivníka: Lídri, spravodajské informácie a hodnotenie zámerov v medzinárodných vzťahoch ) (2014, Princeton University Press)
Štúdia o tom, ako štátni lídri hodnotia zámery a robia rozhodnutia v neistote – najmä keď je pravda zakrytá. - John Stuart Mill – O slobode (1859, John W. Parker a syn)
Základná obhajoba slobody prejavu a otvoreného skúmania – nevyhnutná pre pochopenie toho, ako pravda prosperuje v demokratických politických systémoch.
Technológia, transparentnosť a informačný vek
- Ben Buchanan – Dilema kybernetickej bezpečnosti: Hacking, dôvera a strach medzi národmi (2017, Oxford University Press)
Skúma, ako vznikajúce technológie – dohľad, hacking, umelá inteligencia – narúšajú aj posilňujú dôveru medzi národmi. - Bruce Schneier – Dáta a Goliáš: Skryté bitky o zhromažďovanie vašich údajov a kontrolu nad vaším svetom (2015, WW Norton & Company)
Hlboký pohľad na to, ako vlády a korporácie zhromažďujú, manipulujú a zverejňujú informácie – a prečo je transparentnosť teraz nevyhnutná.
Filozofia pravdy, etiky a moci
- Immanuel Kant – O údajnom práve klamať z filantropie (1797, pôvodne v diele Smerom k večnému mieru a iné spisy o politike, mieri a histórii , rôzne vydania)
Základný argument, že aj dobre mienené klamstvá ničia morálnu štruktúru spoločnosti a porušujú univerzálny zákon. - Friedrich Nietzsche – O pravde a lžiach v nemorálnom zmysle (1873, posmrtne vydané v roku 1896)
Provokatívny pohľad na to, ako si ľudia konštruujú „pravdu“ – ponúka varovný pohľad na to, prečo štáty klamú a koľko ich to stojí. - Hannah Arendt – Pravda a politika (1967), Klamstvá v politike (1971)
Základné čítanie o krehkosti pravdy v demokratických spoločnostiach a o tom, ako politické lži korumpujú inštitúcie a verejný úsudok. (Publikované v rôznych esejach a zbierkach, ako napríklad Krízy republiky.) - Harry Frankfurt – O hlúpostiach (2005, Princeton University Press)
Stručná a ostrá filozofická esej o rozdiele medzi lžami a ľahostajnosťou k pravde – obzvlášť relevantná pre moderný politický diskurz. - Sissela Bok – Tajomstvá: O etike utajovania a odhaľovania (1978, Pantheon Books)
Skúma napätie medzi nevyhnutným utajovaním a ničivým utajovaním vo verejnom živote a diplomacii. - Jürgen Habermas – Teória komunikačného konania (1981, preložené do angličtiny v rokoch 1984 – 1987, Beacon Press)
Tvrdí, že vzájomné porozumenie a politická legitimita sú možné len prostredníctvom racionálnej a pravdivej komunikácie – základu demokratickej dôvery.
Celá debata | RSS tejto debaty