Racionalita rovnováhy

21. septembra 2025 v podcaste Sonar21 Larry C. Johnsona, podľa prednášky Petra Haenselera

Existujú pádne dôvody, prečo je Nemecko na nesprávnej ceste. Nedostatok historického vedomia, alebo skôr falošného vedomia, je jedným z hlavných dôvodov o ktorom sa v Nemecku neochotne diskutuje. Článok je založený na prejave Petra Hanselera v “Mut zur Ethik” (Odvaha pre etiku).

S Petrom Hanselerom prostredníctvom ForumGeopolitica.com

Úvod

Peter Hanseler bol pozvaný, aby hovoril na tému “Čo by sa Nemecko mohlo naučiť od Russia” na “Odvaha pre etiku” konferencia, ktorá sa konala od 29. do 31. augusta vo švajčiarskom Sirnachu. Tento článok je založený na jeho prednáške.

Európska pracovná skupina “Mut zur Ethik” (Courage for Ethics) je medzinárodné fórum, ktoré od začiatku 90. rokov organizuje veľkú výročnú konferenciu vo Švajčiarsku. Považuje sa za okruh osobností z rôznych európskych krajín (a mimo nich), ktoré sa zaviazali k etike orientovanej na ľudí a založenej na hodnotách. Osobitný význam táto skupina pripisuje tomu, aby sa nesledovali ideologické trendy v sociálnych, politických, ekonomických a vzdelávacích otázkach, ale skôr hľadaniu “objective etics.”

Záleží na tom, koho sa pýtate

Ak by ste sa spýtali Friedricha Merza čo by sme sa mohli naučiť od Rusov, jeho odpoveď by určite bola: “Nothing!” (nič). Nemecký kancelár je o sebe taký presvedčený, že si nevšíma ani klesajúcu špirálu tejto kedysi veľkej krajiny básnikov a mysliteľov, ktorá bola len pred niekoľkými rokmi popredným svetovým exportérom. Hodnotenie tohto „malého chlapca“ o dôvere je Iba 21%, iba toľko ľudí je spokojných s Merzom a jeho politikou v Nemecku.

Ukazuje sa, že tento intelektuálny trpaslík v dlhom tele sa cíti ako nový vodca, pretože skutočný vodca sa nestará o vyhodnotenie súhlasu. Nedávno tento kancelár vyslovil nasledujúcu frázu, ktorej je ťažké uveriť:

“Medzi časťami našej populácie je hlboko zakorenený strach z vojny. Nezdieľam to, ale môžem sa s tým stotožniť.”

Friedrich Merz

Keď som o tejto téme diskutoval s nemeckými priateľmi, nálada bola pochmúrna, pretože okrem šialených politikov, ktorí sú v Nemecku tradíciou, ľudia zjavne nie sú schopní alebo ochotní ešte raz rozpoznať nejasnú situáciu. Napriek tomu jeden z mojich najbližších priateľov všetkých rozosmial nasledujúcim bonmotom: “Nemecký ľud spí v stoji”

Tí, ktorí sa nepoučia z minulosti, sú odsúdení si to zopakovať.

Ak sa na svoju históriu nepozriete úprimne a kriticky, budete stále robiť rovnaké chyby. Na rozdiel od Marka Twaina sa história takýmto správaním nerýmuje, ale opakuje sa. Mimochodom, to platí nielen pre krajiny, ale aj pre ľudí. Všetci robíme chyby a veľa ľudí sa z nich učí, hlupáci však nerobia tie isté chyby znova a znova. Tieto vzorce správania môžete rozpoznať v sebe a ešte častejšie v iných. Slávny pohľad do zrkadla je preto nástrojom, ktorý by mohol byť rovnako cenný v súkromnom živote aj v geopolitike.

Historické povedomie začína jazykom

Používam termín “historické vedomie”, pretože ho považujem za najlepší liek na opakovanie katastrof. Historické vedomie si však pri pohľade na vlastnú históriu vyžaduje veľkú dávku skepticizmu a Rusi sú už v tomto smere majstrami sveta. Rusi neveria ničomu čo im hovoria, či už historické knihy, médiá alebo vlády, dokonca ani ich vlastné. Rusi majú prirodzenú schopnosť spochybňovať všetko, čo im bolo povedané, vrátane ich vlastnej historiografie. To vedie k diskusiám a čím rôznorodejšie sú názory v takýchto diskusiách, tým zdravší je výsledok. Nie je pre mňa dôležité, či napríklad Stalina vníma kolega ako pozitívnu alebo negatívnu osobu po zvážení všetkých faktorov; samotná diskusia jednoznačne znižuje šance, že sa negatívne udalosti v budúcnosti zopakujú.

Ľudia nie sú Monštrá — to by bolo príliš jednoduché

Je veľmi pohodlné – príliš pohodlné, označiť Adolfa Hitlera a Josifa Stalina za najhoršie postavy všetkých čias a odsunúť ich do rovnakej kategórie označenej ako “monštrá.” Koniec koncov, monštrá nie sú niečo s čím sa musíme zaoberať, ale ľudia áno. Obe tieto historické postavy však boli ľudské bytosti a mali trvalý vplyv nielen na ich vlastné krajiny, ale aj na celý svet. Preto je potrebné sa nimi zaoberať, aby sme im porozumeli ak chceme zabezpečiť, aby sa história neopakovala.

V Rusku nie je Josif Stalin považovaný za monštrum, ale za významnú historickú osobnosť, ktorá mala na krajinu obrovský vplyv. Je veľmi kontroverzný a názory a reakcie naňho sú niekedy protichodné. Ich schopnosť zapojiť sa do nezaujatej diskusie aj o takýchto emocionálne zložitých témach, je založená na skepticizme, to však umožňuje Rusom pristupovať k historicky citlivým otázkam s rešpektom, dôstojnosťou a úctou k histórii.

Napríklad pra-pra-tetu mojej bývalej manželky odsúdil Stalin v 30. rokoch na 15 rokov v sibírskom pracovnom tábore za triviálny priestupok. Prežila túto nočnú moru a vrátila sa do spoločnosti. Keď Stalin o niekoľko rokov neskôr zomrel, horko plakala nad jeho smrťou. My na Západe to považujeme za rozporuplné, pretože toto správanie je prekvapujúce a ukazuje ako úzko môžu byť pozitíva a negatíva spojené s akoukoľvek osobou.

Jedna strana ukazuje takmer neobmedzenú brutalitu. Druhá strana ukazuje Stalinove veľké úspechy. V zásade vynikajú dva úspechy: Stalin bol zodpovedný za rýchlu industrializáciu Sovietskeho zväzu. Vo svojej analýze ukázal predvídavosť a presnosť, ktorá sa môže zdať takmer desivá. Okrem toho jeho vedenie počas druhej svetovej vojny premenilo takmer porážku na víťazstvo, pretože zjednotil obyvateľstvo, motivoval ich k nadľudským úspechom a na rozdiel od Hitlera jeho rozhodnutia prijímajú správni vojenskí vodcovia. Víťazstvo prišlo, za vysokú cenu, ale podarilo sa.

Pre Západniara je ťažké pochopiť tieto nesporné úspechy na pozadí obrovských hromád mŕtvol, ktoré tu zostali. Napriek tomu búrlivá diskusia o Stalinovi v Rusku, veľmi namáhavá a miestami nepríjemná debata, s najväčšou pravdepodobnosťou znemožní, aby sa v budúcnosti zopakovali strašné aspekty Stalinovej vlády.

Diskusia v Nemecku o Hitlerovi nikdy neprekročila jeho opis ako monštra. Bolo jednoduchšie zamiesť toto “monštrum” pod koberec a sploštiť všetko, čo s ním bolo spojené. Ak by Obersalzberg a ríšsky kancelár stále boli, Nemci by si boli vedomí Hitlerovej megalománie, ktorá nemá nič spoločné s blízkosťou k ľuďom.

Minulý rok som navštívil Stalinovu daču v Soči a bol som prekvapený jednoduchosťou jeho obytných priestorov. Jeho kancelárie v moskovskom Kremli tiež neboli v žiadnom prípade okázalé.

Do mája 1945 Nemcov klamal Joseph Goebbels, potom iní. Teraz budeme diskutovať o tom, ako tieto lži úplne zničili Nemecko v chápanií histórie, a to na niekoľkých príkladoch.

Po nacistoch potrebovali USA nového nepriateľa.

Vojna je pre niektorých vysoko ziskový biznis

Priemerný občan sa pozerá na vojnu z pohľadu más a vidí obraz ničenia, smrti a deprivácie. Finančné elity krajiny to však vidia úplne inak. Vojna je obrovský biznis a množstvo peňazí vynaložených na tovar súvisiaci s vojnou je astronomické, s nebeskými ziskovými maržami pre zúčastnených. Keď sa v roku 1943 ukázalo, že Nemecko prehrá vojnu, finančné elity v USA sa už obávali, že mier vysuší neočakávané zisky ktoré si užili z gigantických zmlúv o zbraniach. Tieto elity boli nielen veľmi bohaté, ale mali aj obrovský politický vplyv, pretože okrem schopnosti vyrábať výzbroj potrebuje človek aj vplyv, aby ich mohol predávať prostredníctvom politického vplyvu a korupcie. Tak sa zrodil vojensko-priemyselný komplex.

Roosevelt hľadal trvalý mier, ostatní nie

Roosevelt a Stalin mali dobrý pracovný vzťah. Roosevelt nazývajúci Stalina “strýkom Joe”om bola pravdepodobne čistá propaganda, ale dobrý geopolitický vzťah bol založený na tom, že Stalin vždy dodržal slovo; bol spoľahlivým spojencom. Rusi navyše niesli ťarchu vojny proti Hitlerovi. Roosevelt sa po vojne snažil o trvalý mier. Druhé Versailles pre neho neprichádzalo do úvahy. Jeho zámerom bolo obnoviť Nemecko a Sovietsky zväz a poskytnúť obom stranám rovnaké sumy pomoci. Toľko v skratke k Rooseveltovým plánom.

Mier však nie je dobrým obchodným modelom pre vojensko-priemyselný komplex. Keďže Rooseveltov zdravotný stav bol už v roku 1944 taký zlý, že sa správne predpokladalo, že Roosevelt bude znovu zvolený, ale nedožije sa konca svojho štvrtého funkčného obdobia, preto sa hľadal vhodný viceprezident. Bol nájdený v osobe Harryho S. Trumana. Problémom skupiny VPK bolo teraz zbaviť sa extrémne liberálneho, populárneho a mierumilovne orientovaného viceprezidenta Henry Wallace, ktorý by pokračoval v Rooseveltovej stratégii a stál by tak vojensko-priemyselnému komplexu v ceste. Tento podnik bol nakoniec úspešný, aj keď s použitím veľmi bezohľadných prostriedkov. Roosevelt bol pod tlakom. Hoci Henry Wallace mal úveľmi dobrú šancu na víťazstvo, Truman vyhral “voľby”.

Tieto „voľby “, ktoré nevoľby boli pôsobivo zobrazené a analyzované Oliverom Stoneom v jeho veľkolepej sérii “Nevypovedaná história Spojených štátov” v roku 2012, v tretej časti tejto série. Dokument, ktorý produkovali Showtime a pôvodne bol dostupný na Netflixe, bol pred rokmi zakázaný na veľkých streamovacích portáloch. Oliver Stone zobrazuje históriu Spojených štátov príliš dojímavo a príliš úprimne. Nikto by nemal byť „podrobený“ takouto pravdou. Odporúčam každému čitateľovi pozrieť si túto sériu. Ak sa spýtate internetu na tieto “voľby,” AI vám aj dnes bude klamať, že to bola správna voľba. To naznačuje, že táto šaráda spred 80 rokov mala trvalý vplyv na svetové dejiny a že pre tých, ktorí sú dnes pri moci, sa stále zdá dôležité držať pravdu pod pokrievkou.

Od priateľa k nepriateľovi mihnutím oka

Počas vojny bolo Rusko oslavované ako veľký priateľ a spojenec, pričom špičkoví režiséri ako Frank Capra natáčali propagandistické filmy. Mám na mysli piatu časť americkej propagandistickej filmovej série “Prečo bojujeme”, ktorá sa nazýva “Bitva o Rusko.”

Bez mihnutia oka sa však Rusko po vojne opäť stalo nepriateľom. Generál Patton navrhol zaútočiť na ZSSR a krátko nato sa v USA začalo „prenasledovanie“ skutočných, ale najmä domnelých komunistov – pričom každý koho chceli zničiť, bol jednoducho označený za “communist.” Toto neľudské prenasledovanie ľudí nevyvoláva u Američanov žiadnu hanbu v porovnaní s honmi na čarodejnice v stredoveku.

“Napriek tejto zrade Sovietskeho zväzu, Rusko stále používa diplomatické a priateľské slová voči USA, čo je v skutočnosti úžasné”.

Ukázali sme, ako nepravdivo je dnes opísaná úloha Ruska v druhej svetovej vojne v článku uverejnenom pri príležitosti osláv 9. mája, v ktorom sme porovnali lži Keira Starmera a Joea Bidena s výrokmi Winstona Churchilla a Franklina D. Roosevelta v článku “Západná propaganda bez obmedzení: Unmasked.”

Pre mňa osobne je tento zvrat, stále vtedajšia zrada, ktorá trvá dodnes a pre  ľudí ktorí zachránili svet pred nacistami, je ťažko stráviteľná. Američania musia prijať obvinenie, že počas mnohých desaťročí opakovane prekračovali Rusov a sú tiež zodpovední, bez akýchkoľvek „ak“ alebo „ale“, za vojenský konflikt na Ukrajine. Svoje názory na to sme podrobne vyjadrili, naposledy v našom článku “Trump-Putin: Dohoda, Jalta alebo žiadna dohoda.” Napriek tejto zrade Sovietskeho zväzu Rusko stále používa diplomatické a priateľské slová voči USA, čo je v skutočnosti úžasné.

Od nepriateľa k priateľovi mihnutím oka

Okrem nového nepriateľa, ktorý vďaka večnému prezbrojovaniu zaplnil pokladnicu vojensko-priemyselného komplexu, bola potrebná aj protiváha v podobe nového “friend” a spojenca. Nemecko sa prezentovalo ako jasná voľba, keďže ťažké zničenie krajiny sľubovalo obrovské investície do rekonštrukcie a tým aj veľké zisky. Okrem toho sa USA dokázali prezentovať ako ušľachtilý, benevolentný pomocník tým, že krátko po vojne iniciovali okrem iného Marshallov plán, ktorý bol štylizovaný ako hymna nového americko-nemeckého priateľstva.

V celej veci však bola jedna malá, nechutná chyba, že Nemci boli nielen zodpovední za holokaust proti Židom, ale správali sa otrasne aj voči civilistom vo všetkých okupovaných krajinách, najmä v Sovietskom zväze kde Nemci zabili najmenej 15 miliónov civilistov. Nacisti tak dosiahli polovicu cieľa stanoveného v Generálnom pláne „Východ“, čo bolo zabiť alebo vyhladovať 30 miliónov ľudí.

Prakticky zmýšľajúci Američania však dospeli k záveru, že mnohí z týchto zločincov sa ideálne hodia na pomoc novej, dobrej veci. Okrem operácií ako “Sponka,”, ktorá priviedla nacistických vedcov do USA, tisíce nacistov boli reintegrovaní do nemeckej spoločnosti. Niekoľko rokov po vojne ich bolo možné nájsť vo vláde, tajnej službe, univerzitách a veľkých spoločnostiach. Bolo to zarážajúce vzhľadom na to, že nacisti boli roky právom vykresľovaní ako ťažkí zločinci, ktorí patrili pred popravčiu čatu.

Američanov netreba učiť marketing. Tu je niekoľko príkladov toho, ako sa opak pravdy stal prijateľný pre svet, a tak obral Nemcov o ich historické vedomie.

Nemali sme nič spoločné s Celou vecou …

Nemci sa stávajú obeťami

Po prvé, pre Západ sa uskutočnila obrovská prehliadka zmierenia obesením niekoľkých symbolických nacistov počas Norimberských procesov (alebo skôr festivalu). Krátko nato sa tento príliv obrátil. Napríklad Rusi boli zobrazovaní ako násilníci nemeckých žien. Je tiež pravda, že nemecké ženy boli znásilnené ruskými vojakmi ale aj inými spojeneckými vojakmi. Na rozdiel od Nemecka a Japonska, ktoré podporovali alebo dokonca nariadili znásilňovanie a vraždenie civilistov na okupovaných územiach, incidenty, ktorých páchateľmi boli ruskí vojaci, boli štatisticky ojedinelé prípady.

Bolo to spôsobené aj tým, že 19. januára 1945 Stalin vydal nariadenie toho čo sa týkalo správania sa jeho vojakov na okupovanom území, ktoré nemohlo byť jasnejšie:

“Dôstojníci a vojaci Červenej armády! Pochodujeme na nepriateľské územie. Každý si musí zachovať sebakontrolu, každý musí byť odvážny… Obyvateľstvo zostávajúce na dobytých územiach, bez ohľadu na to, či ide o Nemcov, Čechov alebo Poliakov, nesmie byť vystavené násiliu. Vinník bude potrestaný podľa vojnových zákonov. Sexuálne vzťahy so ženami nie sú na dobytom území povolené. Tí, ktorí sú vinní z násilia a znásilnenia, budú zastrelení.”

Stalinov rozkaz z 19. januára 1945

Tvrdí sa, že približne 100 000 žien bolo znásilnených sovietskymi vojakmi. Mimochodom, tento údaj pochádza od lekára berlínskej nemocnice Charité a nie je nijako podložený, keďže údaje zo svojej kliniky extrapoloval do celého Nemecka. Napriek tomu použijeme tento údaj pre naše nasledujúce úvahy.

V Nemecku bolo približne 10 miliónov sovietskych vojakov. Špekulatívne štatisticky, jeden zo sto sovietskych vojakov spáchal znásilnenie, ale toto číslo je tiež veľmi zavádzajúce. Násilníci sú sérioví páchatelia. Ak predpokladáme, že jeden násilník znásilnil 10 žien, potom sa 99,9% sovietskych vojakov správalo správne k nemeckým ženám. Naproti tomu približne 3 milióny nemeckých vojakov zabili 15 miliónov sovietskych občanov. Štatisticky vychádzajúce z faktu, že každý nemecký vojak zavraždil 5 sovietskych občanov. Toľko teda k proporcionalite. Nejde tu vôbec o relativizáciu samotných znásilnení, ktoré boli jedinečnou tragédiou a neospravedlniteľným činom.

100 000 znásilnených žien je, samozrejme aj dnes hlavnou témou nemeckej tlače. O 15 miliónoch úmrtí civilistov po prepadnutí Sovietskeho zväzu sa však nehovorí. Zlovoľná propaganda, ktorá sa začala pred 80 rokmi, pokračuje v nezmenšenej miere aj dnes v rámci prípravy na ďalšiu vojnu proti Rusku.

Takmer všetci „mäsiari“ Einsatzgruppen sa nezodpovedali

Predtým, ako boli Židia priemyselne zavraždení v koncentračných a vyhladzovacích táboroch, boli zriadené štyri takzvané Einsatzgruppen (úkolové jednotky). Tieto skupiny pozostávajúce zo 400 až 1000 vojakov mali v rokoch 1941 až 1943 za úlohu systematicky zabíjať nielen Židov, ale všetkých takzvaných podľudí, vrátane ruských civilistov, na dobytých územiach Sovietskeho zväzu.

Jednotky, väčšinou zložené z obyčajných vojakov, zabili okolo milióna ľudí vrátane žien, detí a starých ľudí. Dnes vieme, že tvrdenie o príkazoch, ktoré páchatelia pravidelne uvádzali ako ospravedlnenie, neobstojí pri podrobnom skúmaní. Každý vojak mal možnosť odmietnuť účasť na týchto akciách. Odmietnutie totiž nemalo pre zúčastnených žiadne negatívne dôsledky. Mnohí, ktorým sa táto úloha zdala odporná, sa napriek tomu zúčastnili a tvrdili, že tak urobili zo zmyslu pre povinnosť a lojalitu voči svojim súdruhom.

Otto Ohlendorf viedol jednu z týchto pracovných skupín, ktorá bola mimochodom pripojená k Mansteinovej armáde, neskôr a dokázateľne 6. januára 1946 ako svedok obžaloby v hlavnom procese v Norimbergu opísal svoju prácu nezaujato a pravdivo.

V nasledujúcom samostatnom procese s Einsatzgruppen boli vynesené konzistentné verdikty: všetkých 24 obžalovaných bolo uznaných vinnými.

Štrnásť z nich dostalo trest smrti, dvaja boli odsúdení na doživotie a zvyšok dostal tresty odňatia slobody v rozmedzí od 10 do 20 rokov.

Dôsledné a prísne trestanie páchateľov v procese s Einsatzgruppen sa však vyparilo do vzduchu: zo 14 odsúdených na smrť boli popravení iba traja vrátane Ohlendorfa. Všetci ostatní odsúdení boli prepustení medzi rokmi 1951 až 1958.

Manstein – hrdina namiesto vojnového zločinca

Erich von Manstein je dodnes medzinárodne oslavovaný ako taktický génius. Je pravda, že Manstein bol vynikajúci generál. Pripisuje sa mu dômyselná nemecká stratégia v kampani vo Francúzsku v roku 1940, keď Nemci spustili prekvapivý útok cez Ardeny, čím Francúzov úplne zaskočili. Za zmienku stoja aj jeho úspechy v Sevastopole v rokoch 1941/1942 a Charkove v roku 1943. Jeho hrdinské postavenie generála dokonca ovplyvnilo spojeneckých vodcov. Keď bol Manstein po vojne postavený pred súd, dokonca aj Winston Churchill ho finančne podporil pri pokrytí jeho právnych nákladov. Manstein bol však – ako všetci nemeckí frontoví generáli – notoricky známym vojnovým zločincom.

Dr. Ohlendorf svedčil v tomto zmysle: „Pracovné skupiny neboli pridelené len armádnym skupinám, ale boli im aj podriadené“. Dôstojníci z „bitúnkových“ skupín boli pridelení do Mansteinovej veliteľskej skupiny, aby koordinovali zabíjanie spolu s dôstojníkmi. Ohlendorf vo svojom svedectve okrem iného uviedol, že Mansteinovo velenie vydalo rozkaz vykonať “akcie” najmenej 200 km vzdialené od jednotiek Wehrmachtu. Žiadne otázky teda nezostali nezodpovedané. Von Manstein o genocíde nielen vedel, ale ju aj koordinoval spolu s SS. Hoci bol von Manstein odsúdený na 18 rokov väzenia, odsedel si len krátko a bol prepustený, aby napísal dva bestsellery, Stratené víťazstvá (1955) a Zo života vojaka (1958).

Čítal som časť Stratených víťazstiev: je to bielenie jeho vlastných úspechov, v ktorých boli všetky chyby pripisované zosnulým Hitlerovi a jeho úhlavnému nepriateľovi Halderovi, pričom sa úplne vynechala genocída Rusov, ktorú koordinoval. Hnusné a pohodlné skreslenie faktov.

Chcel by som zdôrazniť, že tieto príklady boli vybrané zo súboru stoviek alebo tisícok nechutných faktov, aby slúžili ako príklady toho, ako bola história druhej svetovej vojny a obdobia ktoré nasledovalo, tak dôkladne skreslené, že klamstvá sa stali faktami a fakty sa stali klamstvami.

Franz Halder, má na svedomí 15 miliónov ruských civilistov

Jednou z najnechutnejších postáv Tretej ríše bol Franz Halder, ktorý bol v rokoch 1938 až 1942 náčelníkom generálneho štábu armády. Bol úzko zapojený do plánov na dobytie Ruska a tým aj do genocídy a určite by si zaslúžil po vojne popravu.

Jeho oddelenie umožnilo genocídu ruského civilného obyvateľstva v prvom rade: Príkaz komisára zo 6. júna 1941, ktorý je viac-menej známy širokej verejnosti, zaviazal nemeckú východnú armádu oddeliť všetkých zajatých politických dôstojníkov Červenej armády od frontovej línie a na mieste ich popraviť. Avšak tzv Vyhláška o vojnovej jurisdikcii z 13. mája 1941 dala voľný priechod pre všetkých príslušníkov nemeckých ozbrojených síl na vyvražďovanie sovietskeho obyvateľstva.

Rozkaz je ústredným bodom genocídy v niekoľkých ohľadoch:

1. Rozkaz nevydal Heinrich Himmler – šéf SS. Je to dôležité v kontexte toho, že od druhej svetovej vojny sa robili pokusy obviňovať z genocídy a vojnových zločinov SS s cieľom vybieliť Wehrmacht. Rozkaz prišiel od šéfa vrchného velenia Wehrmachtu, Wilhelm Keitel. Bol teda adresovaný Wehrmachtu a nie SS.
2. Tento príkaz vyňal rozhodnutie o vražde z právomoci stanných a skrátených súdov.
3. Proti lokalitám, ktoré odolávali okupácii, čo bola pravdepodobne každá lokalita ktorá bola napadnutá boli kolektívne opatrenia násilia nariadené, teda bola to genocída.
4. Príslušníci ozbrojených síl, ktorí vykonali túto genocídu, neboli stíhaní ako bolo formulované v rozkaze: “Neexistuje žiadna povinnosť stíhať činy spáchané príslušníkmi Wehrmachtu a ich stúpencami proti nepriateľským civilistom, aj keď tento čin predstavuje aj vojenský zločin alebo trestný čin.”

Z kvantitatívneho hľadiska bol teda Halder horší ako napríklad Reinhard Heydrich a zaslúžil by si najhorší osud.

Napak v USA ho vymenovali za vedúceho nemeckej sekcie Výskumnej skupiny vojnovej histórie americkej armády (Sekcia prevádzkovej histórie (nemecká???)) a bol poverený napísať históriu východnej kampane. Halder romantizoval východnú kampaň Nacistov ako preventívny úder a bol architektom mýtu o “čistom Wehrmachte“, príbehu ktorý neobstojí proti faktom, ale je dodnes ukotvený v mysliach Nemcov – voľne založený na motte: “SS je zlé a Wehrmacht je dobrý“.

Smrť Hitlera a Bormanna – kde sú všetky peniaze?

Na tomto mieste by som rád použil dva príklady, aby som ukázal, aké chabé sú oficiálne verzie miesta pobytu dvoch najvýznamnejších osobností nacistického Nemecka. Nasledujúce poznámky majú len ukázať, že oficiálna historiografia môže byť nesprávna aj v najdôležitejších ohľadoch. Skutočnosť, že v nasledujúcich teóriách môže byť určitá pravda, je zrejmá už z reakcií strážcov oficiálnej historiografie: „sú to Konšpiračné teórie”.

Smrť Adolfa Hitlera

Adolf Hitler oficiálne zomrel 30. apríla 1945 samovraždou vo Führerovom bunkri v Berlíne. Veľa sa o tom napísalo a natočilo veľa filmov, pravdepodobne aj na uzavretie tejto kapitoly, pretože vďaka mnohým knihám a filmom sa výsledok zdá byť istý. Vždy existovali teórie, že Hitler prežil ale tieto teórie boli reflexívne odmietnuté ako konšpiračné teórie. Jeden príbeh, ktorý bol samozrejme, tiež odmietnutý ako konšpiračná teória, bol však veľmi podrobne preskúmaný. V roku 2011 vydali britský autor Simon Dunstan a novinár Gerard Williams knihu “The Grey Wolf, ktorá bola v roku 2014 adaptovaná na dokumentárnu drámu. Podľa tohto príbehu, Hitler utiekol do Argentíny a zomrel tam v roku 1962. Čítal som knihu a pozeral dokument, pričom oba boli vzrušujúce a dôveryhodné. Neviem však, či je tento príbeh pravdivý. Čo je však prekvapujúce – je skutočnosť, že žiadna univerzita sa touto záležitosťou nezaoberala.

Smrť Martina Bormanna

Smrť Martina Bormanna je tiež zahalená legendou. Oficiálne zomrel 2. mája 1945 pri úteku z Führerovho bunkra. V roku 1972 bola nájdená Bormannova lebka. S týmto príbehom sú však tri problémy. Po prvé, lebka sa nenašla na mieste, kde svedkovia v tom čase tvrdili, že Bormann zomrel. Po druhé, lebka obsahovala pôdu, ktorá neexistuje v Berlíne, ale iba v Paraguaji. Okrem toho zub na lebke vykazoval známky liečebnej metódy, ktorá v roku 1945 neexistovala. Akákoľvek teória, že Bormann prežil vojnu je odmietnutá ako konšpiračná teória.

Nikdy som sa podrobne nezaoberal týmito príbehmi. Život ma však naučil „nedôverovať oficiálnemu názoru“. Faktom je, že po vojne tisíce nacistov utiekli do Južnej Ameriky a žili tam väčšinou nerušene, výnimkou ktorá dokazuje pravidlo sú Adolf Eichmann, Klaus Barbie a Erich Priebke. Boli potrestaní s veľkou fanfárou ako symbolickí nacisti, ale to bolo všetko.

Kde sú Všetky Peniaze?

Nikdy sa neuskutočnilo žiadne jasné vyšetrovanie miest pobytu obrovského majetku, ktorý bol presunutý z Nemecka počas nacistickej éry, ktoré začalo okolo roku 1943. Hovorí sa, že Bormann, ktorý okrem iného slúžil ako Hitlerov pokladník, použil všetky možné prostriedky na prevod obrovského množstva aktív vo forme zlata, cudzej meny a patentov do zahraničia od roku 1943.

Mark Felton, britský historik ktorý prevádzkuje veľmi úspešný kanál YouTube, ukázal v príspevku – Himmlerova štvrtá ríša – SS aktíva v globálnom sprisahaní, že SS nielen rozprávkovo zbohatli, okrem iného prevádzkovaním stoviek koncentračných táborov, ale že SS strategicky umiestnili svojich ľudí do dozorných rád veľkých spoločností v Nemecku a tak fakticky prevzali kontrolu. Dňa 10. augusta 1944 sa uskutočnilo stretnutie v hoteli Maison Rouge v Štrasburgu. Na tomto stretnutí, na ktorom sa zúčastnili významní priemyselníci, sa diskutovalo o “podzemných aktivitách” po páde Tretej ríše a prevode majetku do neutrálnych krajín.

Nikdy nebolo objasnené, ako tieto kapitálové toky vyzerali, ako tieto obrovské sumy prúdili späť po vojne a kto bol alebo je dnes vlastníkom týchto aktív. Zjednodušene povedané: Kto vlastnil “Deutschland AG”? až do začiatku 90. rokov medzi ne patrili Deutsche Bank, Allianz, MAN, VEBY, VIAG, Thyssen Krupp, Klöckner Werke, Ruhrkohle, Daimler-Benz, VW, Preussag, Hoesch, Ruhrgas, Mannesmann, BASF atď. Tieto spoločnosti ako ich predchodcovia existovali už počas nacistickej éry!

Môžete predpokladať, že existuje veľa veľmi mocných ľudí, ktorí nemajú žiadny záujem na objasnení tu nastolených problémov. Príliš veľa nechutných detailov by vyšlo najavo. Je veľmi pravdepodobné, že tieto podiely pravdy priamo alebo nepriamo vlastnia dnešné obrovské finančné konglomeráty, ako je BlackRock atď., ktoré sľubujú úroveň nepriehľadnosti, ktorou nie je možné preniknúť pre splnenie misie pravdy.

ZÁVER

“Rusko nám vždy zostane nepriateľom” (Wadephul), “Putin je vojnový zločinec. Je to možno najvážnejší vojnový zločinec našej doby, ktorého v súčasnosti vidíme vo veľkom meradle” (Merz) – to sú citácie výrokov v zátvorkách uvedených súčasných činovníkov Nemecka.

Vo svetových dejinách neexistuje krajina, ktorá by sa správala tak kruto k inej krajine ako Nemecko k Rusku, pretože tieto zverstvá sa odohrali pred desaťročiami, nie storočiami.

Odhliadnuc od toho, že Merz sa tak úplne diskvalifikuje nielen ako kancelár ale aj ako ľudská bytosť, dokazuje, že Nemecko nemá pochopenie pre dejiny. Na rozdiel od Ruska Nemecko nepraktizovalo a nepraktizuje vyrovnávanie sa so svojou históriou, spochybňovanie a vyvodzovanie ponaučení z nej do budúcnosti. História je prezentovaná takým nečestným spôsobom, že nikto nie je ochotný nazhromaždiť dostatok energie na vyčistenie nemeckých dejín a ich neporiadku. Túto nečestnosť určite objavili Germans (Nemci) najskôr za Hitlera a potom za nového režimu, ktorý bol a je kontrolovaný USA. Za Hitlera boli ľudia ochotní obetovať blaho Židov a civilistov na okupovaných územiach; za novej vlády bola obetovaná história, v oboch prípadoch kvôli ekonomickému „pokroku“ – životná lož a pakt s diablom.

Táto kombinácia ničivých vplyvov a nepochopenia histórie a paktu s diablom spôsobí, že sa história bude opakovať. Ak ste Nemec a zdieľate tento názor, je čas postaviť sa.

Peter Hanseler je geopolitický analytik, ktorý podáva správy z Moskvy.

Peter sa narodil v Zürichu vo Švajčiarsku. Je držiteľom titulu JD (lic. iur.) a Ph.D. (Dr. iur.) z Zurich University Law School a Master in International Commercial Law (LL.M.) z Georgetown University Law School, Washington, DC.

Žil v USA, Španielsku, Švajčiarsku, Thajsku a Rusku. Peter je nezávislý, jeho prácu nepodporujú vládne ani súkromné subjekty. Petrova webová stránka Forumgeopolitica.com svoj obsah zverejňuje v angličtine, ruštine, nemčine a francúzsky.